پشت پرده استدلال های مخالفان و موافقان طرح تجمیع انتخابات

پس از ارجاع طرح تجمیع انتخابات به مجمع تشخیص مصلحت نظام، اخبار ضد و نقیضی از موضع این مجمع درباره این طرح به گوش می رسد.

 به گزارش خبرنگار رجانیوز، علی رغم موافقت رئیس و دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام و برخی دیگر از اعضای این مجمع مانند حسین مظفر، سران سه قوه و فقهای شورای نگهبان مخالفت شدید با این طرح دارند.

 در این باره یکی از کارشناسان مجمع تشخیص مصلحت نظام به خبرنگار رجانیوز گفت: به احتمال فراوان این طرح در مجمع هم رد می شود ، زیرا استدلال مخالفین بسیار قوی تر از موافقین است.

 وی استدلال موافقین را صرفه جویی مالی و همسو شدن دولت و مجلس ارزیابی کرد و گفت: همسو شدن دولت و مجلس الزاما نکته مثبتی نیست که بخواهیم هزینه ای به این سنگینی از قانون اساسی برای آن بپردازیم. از سوی دیگر با تجمیع دو انتخابات بزرگ ریاست جمهوری و مجلس نه تنها هزینه ها کاهش نمی یابد  بلکه هزینه های اقتصادی، سیاسی و فرهنگی فراوانی به کشور وارد خواهد شد.

 این کارشناس سیاسی همچنین حضور گسترده مردمی را دلیل دیگر تجمیع کنندگان خواند و افزود :تجربه 30 ساله گذشته نشان داده که بیش از 60 درصد مردم در انتخابات های ریاست جمهوری و مجلس شرکت می کنند، که این آمار بسیار خوب و قابل قبول است و نیازی به تجمیع دیده نمی شود.

وی مهمترین دلیل تصویب طرح تجمیع انتخابات را افزودن 7 ماه به عمر مجلس هفتم خواند و گفت: همانطور که برخی نمایندگان اظهار داشته اند، این خودخواهانه ترین تصمیم مجلس در تاریخ 27 سال گذشته است.

 این کارشناس مجمع تشخیص مصلحت نظام، استدلال مخالفان را استدلالی واضح ارزیابی کرد و افزود: هیچ مصلحتی بالاتر از نص صریح قانون اساسی نیست و تاکنون علی رغم گذشت 20 سال از تاسیس مجمع تشخیص مصلحت نظام از سوی رهبر کبیر انقلاب اسلامی، هیچ گاه چنین طرحی به مجمع ارجاع نشده بود.

وی خاطرنشان ساخت:بیشتر موارد اختلافی مجلس و شورای نگهبان در تفاسیر شورای نگهبان از قانون اساسی بوده و کمتر سابقه داشته که یک طرح مجلس صراحتا ، بیش از 10 اصل قانون اساسی را نقض کند.

 وی این طرح را از جهت سیاسی و غیر کارشناسانه بودن همانند طرح ها و لوایح مجلس ششم ارزیابی کرد و گفت: این طرح همانند لایحه افزایش اختیارات رییس جمهور در دوران خاتمی است که به صورت غیرقانونی به افزایش اختیارات یک قوه می انجامید.

 این کارشناس سیاسی تاکید کرد: در صورت تصویب این طرح زمینه برای نقض دیگر اصول قانون اساسی نیز فراهم می شود.

 وی با بیان این نکته که فقهای شورای نگهبان به شدت مخالف این طرح هستند ، دربیان دلیل این مخالفت گفت: شرعا نمی توان بدون اذن موکل وکالت محدود را افزایش داد .

 این کارشناس در بیان نمونه ای از مخالفتها دربرابر تجمیع انتخابات اظهار داشت: سال گذشته در تجمیع انتخابات شوراها و خبرگان قرار بود، 2 ماه به طول عمر خبرگان سوم افزوده شود و انتخابات خبرگان و شوراها در اسفند برگزار شود که با مخالفت صریح رهبر انقلاب مواجه شد و ایشان نمایندگی اعضای مجلس خبرگان جهت نظارت بر تداوم شرایط رهبری را حداکثر هشت سال دانسته  و اضافه نمودن یکطرفه این زمان را غیر قانونی و مشکل آفرین ارزیابی نمودند. 

این کارشناس مجمع تشخیص مصلحت افزود:به همین دلیل بود که مسوولان از ارائه لایحه ای برای افزودن چند ماهه به  دوره سابق نمایندگی اعضای مجلس خبرگان منصرف شدند و تصمیم گرفتند تا با تعجیل در برگزاری انتخابات شوراها،هدف خود را در کاهش هزینه های انتخاباتی محقق نمایند . 

وی در نهایت با تقدیر از اقدام نمایندگان ارزشی مجلس مبنی بر تهدید به استعفا در روز 6 خرداد86 در صورت تصویب طرح تجمیع، اظهار داشت: در خود مجلس هفتم هم مخالفت های سنگینی با این طرح شده است و اولین ثمره تصویب طرح تجمیع، بروز اختلافات شدید در مجلس و ناکارآمدی قوه مقننه در دور هفتم خواهد بود.    منبع